Продолжаем беседу об учебниках, начатую здесь.

(1. Учебники а-ля Бонк)

2. Учебники а-ля Хэдвей.

чтобы выбрать подходящий учебник, оцените в каждом конкретном случае:

·      ТЕМЫ – НАСКОЛЬКО ОНИ ВАМ НУЖНЫ

·      ФРАЗЫ И ВЫРАЖЕНИЯ – ИХ НАЛИЧИЕ И ОБИЛИЕ

·      ТЕКСТЫ – ИХ КАЧЕСТВО И ТИП

·      КОЛИЧЕСТВО УПРАЖНЕНИЙ – В ОСНОВНОМ В РАБОЧЕЙ ТЕТРАДИ

·      НАЛИЧИЕ РАЗГОВОРНОЙ ПРАКТИКИ

·      КОМПОНОВКА СТРАНИЦ, ЧИТАБЕЛЬНОСТЬ

·      НАЛИЧИЕ УРОКОВ-ПОВТОРЕНИЙ

·      НАЛИЧИЕ ЧЕТКОЙ СТРУКТУРЫ (ЦЕЛИ УРОКА, ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТА КАЖДОГО УРОКА)

·      КАЧЕСТВО РАБОЧЕЙ ТЕТРАДИ

·      ПРИЛОЖЕНИЯ К УЧЕБНИКУ.

Семейство разноцветных books’ов, произведенных в Британии издательствами Оxford University Press, Heinemann, и особенно LONGMAN и др. для изучения English’a по всему миру. Стали популярными чуть более 10 лет назад в нашей стране, широко используются курсами английского для групповых занятий и частными репетиторами - для индивидульных. С переменным успехом…

Стали лжевывеской и псевдо признаком того, что преподаватель работает по современной коммуникативной методике.

Лже и псевдо — потому что зачастую по ним преподают так же, как и по Бонку…

Ok, отступаем от отступления и берем учебник в руки, открываем и видим первое — Book Map. Это такая табличка, в которой понятно, что будем изучать по лексике (тема), грамматике, что будем слушать, читать и писать. Посмотрите темы: а интересно ли будет их учить?

Хорошо, если в упомянутой табличке много колонок: это говорит о тщательности разработки материала, если есть колонка Functions — это значит, что не просто грамматику учим, а устойчивые фразы и словоcочетания, обладающие различными «социальными» функциями — благодарность, комплименты, приглашение, извинение и т.д., или употребляющиеся в «социальных» контекстах — отель, ресторан, магазин, разговор по телефону и т.д.

Здорово, если есть Revision lessons, а не просто тесты, после каждых 36 разделов. В учебнике Cutting Edge, например, ревизию делаем после каждого урока — модуля. А потом большой урок Consolidation (закрепление) после 4х модулей.

Модуль — это несколько последовательных занятий по одной ТЕМЕ — например, тема Predictions (ПРЕДСКАЗАНИЯ). В этом модуле из 5-6 уроков мы:

·          говорим о технологиях будущего (лексика)

·          учим, как грамотно делать предсказания (грамматика)

·          спорим о будущем — выражения для спора (functions)

·          слушаем радиопередачу о будущем, читаем текст и

·          пишем сочинение о нем же.

Получается, модуль - это цельный кусок материала в голове и на выходе — 4 основных умения: говорить, писать, читать и слЫшать о будущем. Хотите себе того же — выбирайте такой учебник.

Но помните, что он сделан специально для занятий в группе с преподавателем. Поэтому и успех ваших занятий будет зависеть в большей степени от вашего преподавателя, нежели от учебника!

Открываем учебник. Не пугайтесь, что много картинок (это обстоятельство очень смущает привыкших к Бонку) Просто информация здесь подана в сжатом виде, грамматические комментарии и всякие списки слов даны в конце учебника и, помимо УПРАЖНЕНИЙ, предлагаются АКТИВИТИ, то есть такие задания, которые заставляют вас говорить (или писать), но не по шаблону, а с креативом, дискуссиями, ролевым общением.

Хорошо, когда в конце учебника есть поурочные списки слов. Плохо, когда учебник маскируется под коммуникативный, а на деле — это только картинки и упражнения, типа gapfills (заполнить пробелы) и multiple choice (выбрать правильный вариант).

Однако, учебник может быть перегружен красотами, в результате чего внимание будет рассеиваться. Layout — то, как расположен материал на страничке — очень важен: не должно рябить в глазах, страничка должна быть эф фективно скомпонована, так что глянул-понял-запомнил.

Хорошо, когда четко видно, что изучаем на данном уроке, какие цели. Новые слова выделены рамочками (wordboxes). Плохо, когда возникает ощущение сумбура.

Наличие ТЕКСТОВ для чтения: их должно быть побольше, и лучше публицистические, а не художественные, если вам нужен язык для общения и реальной жизни. Даже на начальном уровне должны быть СВЯЗНЫЕ тексты, не просто предложения!

Всякие упражнения есть в тетрадках для домашних работ. Они должны быть с ключами, так эффективнее (ошибки надо исправлять не отходя от кассы). Тетрадки эти, кстати, тоже должны быть красивыми, понятными, хорошо скомпонованными, с текстами для чтения. Упражнений должно быть побольше, а не полтора-два, как часто бывает, с разными мелочами, по грамматике или лексике, не упомянутыми в основном учебнике.

Вообще, посмотрите на заднюю обложку. Там пишут, что к этому учебнику прилагается: кассеты, видео, диски, минисловари (прекрасно!), вебсайт — тоже здорово, там будут дополнительные упражнения и материалы. Чем больше всего прилагается, тем лучше.

В общем, чтобы выбрать подходящий учебник, оцените в каждом конкретном случае:

·         ТЕМЫ – НАСКОЛЬКО ОНИ ВАМ НУЖНЫ

·         ФРАЗЫ И ВЫРАЖЕНИЯ – ИХ НАЛИЧИЕ И ОБИЛИЕ

·         ТЕКСТЫ – ИХ КАЧЕСТВО И ТИП

·         КОЛИЧЕСТВО УПРАЖНЕНИЙ – В ОСНОВНОМ В РАБОЧЕЙ ТЕТРАДИ

·         НАЛИЧИЕ РАЗГОВОРНОЙ ПРАКТИКИ

·         КОМПОНОВКА СТРАНИЦ, ЧИТАБЕЛЬНОСТЬ

·         НАЛИЧИЕ УРОКОВ-ПОВТОРЕНИЙ

·         НАЛИЧИЕ ЧЕТКОЙ СТРУКТУРЫ (ЦЕЛИ УРОКА, ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТА КАЖДОГО УРОКА)

·         КАЧЕСТВО РАБОЧЕЙ ТЕТРАДИ

·        ПРИЛОЖЕНИЯ К УЧЕБНИКУ.

И не забудьте:

v     Такой коммуникативный учебник работает только в группе и с преподавателем.

v     К нему понадобятся дополнительные учебники по грамматике и лексике с упражнениями.

v     Он требует думать головой, творить, выдумывать и активно относиться к обучению, а не зубрить и долбить.

Вот и все. Определитесь с тем, какой вы тип студента и че вам надо - и выбирайте. Удачи!

И снова мы мучаемся проблемой выбора! Как найти самый лучший учебник для изучения английского языка? Как разобраться во всех этих Бонках, Хэдвеях, Cutting Эджах и прочих Энтерпрайзах и остановиться на каком-то одном, но самом-самом? Болела ли когда-нибудь ваша головушка по сему поводу? Если да - то слушайте, как это лечится.

Лекарство будем подбирать исходя из диагноза, то есть: в зависимости от того, чего вы хотите достичь в конце своих занятий, вы выбираете себе учебник, который бывает ДВУХ основных типов:

 1. Бонкообразные, с их бесспорными достоинствами и очевидными недостатками,

И

2. Headway-видные. Подробное руководство по их выбору - ниже.

  1. А-ля Бонк. Думаем, все знакомы с Легендарным и Эпохальным Самоучителем Английского Языка, соавтором которого является Наталья Александровна Бонк. Этот учебник, как и его братья-близнецы, имеет такую структуру:

• Новая тема - урок № Х.
• Сначала - Правила Чтения.
• Потом слова читаем, не понимаем, а зачем, главное - правильно читать.
• Потом текст о Петрове.
• Вопросы и комментарии по тексту.
• Упражнения на грамматику. Еще упражнения. Снова упражнения. Еще немножко упражнений, и на десерт-
• Еще(дополнительный) текст про Петрова, диалог и пара шуток-прибауток.

Большинство учебников формата где-то А5 в твердых и не очень твердых обложках, на которых написано English (с вариациями), и которые придуманы и выпущены НАШИМИ лингвстами и преподавателями, похожи друг на друга.

Хорошо в них то, что грамматика ОБЪЯСНЯЕТСЯ, язык представлен как сумма ПРАВИЛ, много СХЕМ и ТАБЛИЧЕК - у таких учебников более систематизиро ванная подача информации. В частности, много говорят о словообразовании, то есть всяких суффиксах и при ставках, а еще о словах с близким значением или похо жим произношением, которые часто путают (accept except, telltalk…). Короче, во многом это учебник-справочник. В хороших учебниках этого типа (между прочим, Бонк - хороший учебник) есть еще кое-что полезное:

• в материал встроено повторение. Напри мер, вопросы к тексту составлены с употреблением лек сики или грамматики предыдущих уроков;
• упражнения даны с умом. Сначала - на узнавание свежевыученной грамматики, затем - на подстановку слов, затем только - переводные (нарас тающий уровень сложности);
• еще много всяких фичей, только мы о них не сможем рассказать подробно, но, одним словом, учтены всякие методические принципы.

Ради этихто полезных фичей стОит купить подобный учебник. Особенно, если:

• вы знаете язык пока на низком уровне (или совсем не знаете),
• любите много читать,
• предпочитаете разбираться в языке дома, вдумчиво, детально, с ручкой-тетрадкой в руках,
• и если вы получаете удовольствие от любого общения с языком - то есть вы достаточно мотивированы и раз влечений особых не ищете.

Но  главное: выбирая Бонк, вы должны понимать, что подобные учебники дают знания, но не умения. У студентов, на совесть прошедших Бонк, в голове все систематизировано, упорядочено, доведено до безошибочности, НО с выражением себя в устной речи (да и с пониманием на слух) есть проблемы! Так что, если хотите, чтоб у вас такое было, учитесь у Бонка.

А почему после Бонка такой результат? А потому, что: чем вы занимаетесь в процессе обучения, то имеете в результате.

А в Бонке все упражнениями и заканчивается, то есть на выходе что вы умеете - это хорошо писать упражнения (но не говорить, слышать или писАть).

Бывают там активити всякие для работы в парах, или темы для бесед-размышлений-сочинений, только что интересно - эти активити идут как бы сами по себе. Например, учим present perfect continuous, а говорим, скажем, о лете. Или учим кучу слов на тему РАБОТА (и это круто, потому что в таких учебниках нечасто бывают темы, а все больше урок 1,2,3…), а практика - писать резюме, и все. Короче говоря, в таких учебниках часто ИЗУЧАЕМ одно, ОТРАБАТЫВАЕМ другое, а ПРАКТИКУЕМ третье, и это неправильно.

Еще к подобным учебникам не прилагаются кассеты, что по меньшей мере странно и неэффективно, а бывает, что прилагаются, только говорят на них НАШИ преподы с акцентом, и это забавно. В целом имеется крен в чтение и какое-то сурогатное письмо, то есть написание отдельных предложений.

«Нашенские» учебники мало работают с лексикой, плохо расширяют словарный запас и отрабатывают в основном те вышеупомянутые слова, которые вызывают путаницу. А остальные 30 тысяч?! Самое удивительное - в них нет уроков на повторение, или тестов именно к этим учебникам.

Ну и понятно - они некрасивые, иллюстрации слабые, все уроки стандартные - это плохо отражается на запоминании, все смешивается, поскольку нет тем, которые упорядочивали бы лексику и фразы в сознании. И про Петровых скучно читать.

В общем, если ваша цель - заговорить, интересно проводить время, посвященное языку, и получить ПРАКТИЧЕСКИЕ навыки - то как основной такой учебник вам НЕ подходит.